Jump to content
Nargathrod

Απόκρημνος Χρόνος - Ερωτηματολόγιο, Ιανουάριος 2013

Recommended Posts

Nargathrod

Ζητήθηκε από αρκετά μέλη της ΛΑΦ το ερωτηματολόγιο που δίνεται στις συναντήσεις να προϋπάρχει της συνάντησης, ώστε να υπάρχει καλύτερη ανταπόκριση στις απαντήσεις. Συμφώνησα να υπάρχει ηλεκτρονικά λίγες μέρες πριν την συνάντηση για διευκόλυνση καθώς και για να τοποθετούνται και άλλες ερωτήσεις πέραν από αυτές των συντονιστών.

 

Παρακαλώ να θέσετε ερωτήσεις σε θέματα του βιβλίο που δεν καλύπτονται από το παρών ερωτηματολόγιο.

 

 

 

 

Λέσχη Ανάγνωσης Φανταστικού

 

 

Ιανουάριος 2013 (τρόμος)

Βιβλίο Απόκρημνος Χρόνος

Συγγραφέας Περικλής Μποζινάκης

Εκδόσεις Ars Nocturna

 

Ερωτηματολόγιο

 

1. Τι σας άρεσε στο βιβλίο;

 

 

 

2. Αγαπημένη φράση; Αιτιολόγηση.

 

 

 

3. Συναισθήματα που σας προκάλεσε. Κατάφερε να τρομάξει τον αναγνώστη;

 

 

 

4. Ιδιαιτερότητες βιβλίου. (κάτι που συναντήσατε για πρώτη φορά ή κάτι που σας εντυπωσίασε)

 

 

 

5. Τι σας θύμισε; Μπορεί να συγκριθεί με άλλο βιβλίο τέτοιου είδους;

 

 

 

6. Τι γνώμη έχετε για την γραφή του έργου;

 

 

 

7. Συζήτηση για τα ψυχιατρεία στον τρόμο. Άλλα βιβλία του είδους , το μοτίβο ψυχιατρείο – τρόμος.

Share this post


Link to post
Share on other sites
deadend

1. Τι σας άρεσε στο βιβλίο;

Το βιβλίο κάνει μια βουτιά στο υποσυνείδητο και αφήνεται να κολυμπάει μέσα σε ένα πηχτό σκοτάδι.

2. Αγαπημένη φράση; Αιτιολόγηση.

Σελίδα 163. «Το διαμέρισμά του έχει μετατραπεί σε ένα θύλακα αποδιοργανωμένου χρονικού συνεχούς…»

Είναι μια θαυμάσια προσομοίωση της διαδικασίας των αναμνήσεων.

3. Συναισθήματα που σας προκάλεσε. Κατάφερε να τρομάξει τον αναγνώστη;

Δεν κατάφερε να με τρομάξει, αλλά κατάφερε να με κάνει να τα βλέπω όλα γκρίζα. Η ατμόσφαιρα είναι ονειρική και βαριά, οι περιγραφές έντονες και καταθλιπτικές.

4. Ιδιαιτερότητες βιβλίου. (κάτι που συναντήσατε για πρώτη φορά ή κάτι που σας εντυπωσίασε)

Το τέλος ειδικά για το πώς κρατάει μετέωρο το συμπέρασμα και θέλεις μερικά λεπτά για να καταλάβεις, αλλά δεν κλείνεις το βιβλίο.

Ο χρόνος που γράφτηκε (έκδοση 2008) και έγινε η περιγραφή της Αθήνας σε συνδυασμό με την κατάσταση του κέντρου το 2013 το κάνει λίγο προφητικό.

5. Τι σας θύμισε; Μπορεί να συγκριθεί με άλλο βιβλίο τέτοιου είδους;

Μου θύμισε μερικά βιβλία που διάβασα πρόσφατα και έχουν θέμα την διαδικασία της μνήμης τόσο σαν ιστορία, όσο και σαν ανάκληση προσωπικών βιωμάτων. (Γερμανών συγγραφέων)

6. Τι γνώμη έχετε για την γραφή του έργου;

Η γλώσσα πετυχαίνει να δημιουργήσει κλίμα σκοτεινό αλλά είναι παραφορτωμένη με αποτέλεσμα να έχει σε μερικά σημεία ασάφειες. Έχει παρά πολλές παρομοιώσεις και δεν βγαίνουν όλες αβίαστα. Το σκηνικό των αναμνήσεων είναι καλό, δεν είναι τόσο καλό το σκηνικό του ψυχιατρείου.

7. Συζήτηση για τα ψυχιατρεία στον τρόμο. Άλλα βιβλία του είδους , το μοτίβο ψυχιατρείο – τρόμος.

MASTERTON GRAHAM «ΠΑΓΙΔΕΥΜΕΝΟΙ» τα είπε όλα!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ayu

Επειδή δεν θα καταφέρω τελικά να είμαι μαζί σας ούτε αυτήν τη φορά ( :crybaby: :sorry: ), ορίστε οι απαντήσεις μου:

 

Ερωτηματολόγιο

 

1. Τι σας άρεσε στο βιβλίο;

 

Το περιβάλλον της μετα-αποκαλυπτικής Αθήνας. Μου άρεσε και σαν σύλληψη και σαν εκτέλεση. Τα ερωτήματα που θέτει για το τι είναι εαυτός. Το θέμα της μνήμης και η αξία του να ξεχνάς--αν θυμόμασταν τα πάντα μάλλον θα τρελαινόμασταν.

 

2. Αγαπημένη φράση; Αιτιολόγηση.

 

"Θα ξυπνήσει ο Ωκεανός τώρα; Θα πλημμυρίσει τη νεκρή πόλη για να με σώσει;" (σ. 155). Είναι μία από τις στιγμές που ο άνθρωπος μέσω της μνήμης συνδέεται με κάτι μεγαλύτερο από τον ίδιο.

 

3. Συναισθήματα που σας προκάλεσε. Κατάφερε να τρομάξει τον αναγνώστη;

 

Δεν με τρόμαξε ποτέ και καθόλου. Κυρίως μου προκαλούσε μια, χμ, απογοήτευση κι έναν εκνευρισμό γιατί, ενώ φαινόταν ότι θα μπορούσε να με είχε συνεπάρει και καταγοητεύσει, η εκτέλεση σε πολλά σημεία έπασχε.

 

4. Ιδιαιτερότητες βιβλίου. (κάτι που συναντήσατε για πρώτη φορά ή κάτι που σας εντυπωσίασε)

 

Δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι.

 

5. Τι σας θύμισε; Μπορεί να συγκριθεί με άλλο βιβλίο τέτοιου είδους;

 

Μου θύμιζε σε σημεία πολλά βιβλία και ταινίες (Memento, Το Μεγάλο Μυστικό Θέαμα μ' αυτό που συμβαίνει στους πρωταγωνιστές στο τέλος, 12 Πίθηκοι με την κυκλικότητα της ανάμνησης του εαυτού, και άλλα πολλά), αλλά νομίζω πως όλες αυτές οι επιρροές (αν υπάρχουν) ενσωματώθηκαν τόσο ώστε σε συνδυασμό με τη δημιουργικότητα του συγγραφέα έδωσαν τελικά κάτι πρωτότυπο.

 

6. Τι γνώμη έχετε για την γραφή του έργου;

 

Νομίζω πως η δομή ήταν από τα πιο αδύναμα σημεία του βιβλίου. Η γλώσσα ήταν ιδιαίτερη, αλλά σε κάποια σημεία παραφορτώθηκε με κοινοτυπίες και φιλοσοφικοφανείς μεγαλοστομίες που ακούγονται (μερικές φορές) ωραία, αλλά δε σημαίνουν πολλά.

 

7. Συζήτηση για τα ψυχιατρεία στον τρόμο. Άλλα βιβλία του είδους, το μοτίβο ψυχιατρείο – τρόμος.

 

Είναι δύσκολο να γράψεις για ψυχιατρεία χωρίς να πέσεις στο μια απ' τα ίδια που έχουμε δει και διαβάσει χιλιάδες φορές. Συνήθως αντιπαθώ τον τρόμο που τοποθετείται σε ψυχιατρεία γιατί διαιωνίζει αφέλειες και στερεότυπα για την ψυχική ασθένεια που κάνουν τη ζωή πραγματικών ανθρώπων πολύ δύσκολη. Εδώ δεν υπήρχε τόσο μεγάλο πρόβλημα γιατί πολύ απλά το ψυχιατρείο δεν ήταν ακριβώς ψυχιατρείο, ο γιατρός δεν ήταν ακριβώς γιατρός και οι ασθενείς δεν ήταν ακριβώς ασθενείς.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Naroualis

1. Τι σας άρεσε στο βιβλίο;

 

Ναι. Δεν ξέρω να πω ακριβώς το γιατί, όμως. Ίσως επειδή έκανε κύκλους και κύκλους και κύκλους ή επειδή έμοιαζε (για μένα) να κινείται προς δύο κατευθύνσεις.

 

2. Αγαπημένη φράση; Αιτιολόγηση.

 

Έξω από το χρόνο δεν υπάρχει φύλο, ούτε ανάγκη σωματικής ακεραιότητας.

 

Η φράση αυτή φαίνεται να περιέχει και τα δύο πράγματα που μας κληρονόμησαν οι φίλοι μας τα ζώα και δε μπορούμε ολοκληρωτικά να υπερνικήσουμε ως σκεπτόμενα όντα: την ανάγκη για φαγητό (=επιβίωση) και την ανάγκη για σεξ (=διαιώνιση). Και στις δύο αυτές ανάγκες περιέχεται αδιαμφισβήτητα ο χρόνος ως ιδέα. όταν βγαίνεις έξω από το χρόνο, καμιά από τις δύο δεν είναι στ' αλήθεια σημαντική.

 

3. Συναισθήματα που σας προκάλεσε. Κατάφερε να τρομάξει τον αναγνώστη;

 

Ο τρόμος δεν είναι υπερφυσικός, οπότε εμένα προσωπικά δε θα με τρόμαζε :p Από την άλλη υπάρχει μια σκηνή, όπου τεράστια αλογάκια της Παναγίας γεννάνε αυγά στις κοιλιές σκιάχτρων. Κάποιος που κρύβεται μαζί με την πρωταγωνιστή, τον συγκρατεί όταν τα έντομα απομακρύνονται, λέγοντάς του "Αργά ή γρήγορα θα έχει και συνέχεια." Ε, εκεί τα χρειάστηκα.

 

4. Ιδιαιτερότητες βιβλίου. (κάτι που συναντήσατε για πρώτη φορά ή κάτι που σας εντυπωσίασε)

 

Γενικά, δεν είναι κάτι που το καταλαβαίνεις εύκολα ή που δεν το βασανίζεις για καιρό στο μυαλό σου. Απόδειξη ότι το τι συμβαίνει στο τέλος είναι εντελώς ανοιχτό σε ερμηνείες.

 

(Μπορεί να δευτερολογήσω κάποια άλλη στιγμή εδώ)

 

5. Τι σας θύμισε; Μπορεί να συγκριθεί με άλλο βιβλίο τέτοιου είδους;

 

Θυμίζει (και ας μου συγχωρεθεί η ιεροσυλία) έναν πιο ελαφρύ σε νοήματα και πιο βαρύ σε γλώσσα και πιο τρομακτικό/μοντέρνο Διαμαντή Φλωράκη. Υπάρχει ο ήρωας, το υπαρξιακό, η στρεβλή/διαφορετική/μελλοντική πραγματικότητα.

 

6. Τι γνώμη έχετε για την γραφή του έργου;

 

Δεν είμαι σίγουρη. Κάποιες φορές τη διάβαζα χωρίς να μου μένουν πράγματα. Οι εικόνες που δημιουργεί είναι ελαφρά θολές, συγκεχυμένες. Δεν μπορώ να καταλάβω αν είναι επιλογή του συγγραφέα ή αδυναμία του να τιθασεύσει το λόγο του ή αυτόματη γραφή.

 

7. Συζήτηση για τα ψυχιατρεία στον τρόμο. Άλλα βιβλία του είδους , το μοτίβο ψυχιατρείο – τρόμος.

 

Δε νομίζω ότι το ψυχιατρείο έχει σημαντικό ρόλο στο βιβλίο. Γενικά ο συγγραφέας κατορθώνει (ηθελημένα ή αθέλητα) να κάνει τον τόπο μη σημαντικό, ρίχνοντας το βάρος του στο χρόνο.

 

 

Θα επανέλθω κάποια στιγμή με περισσότερες (δικές μου) ερωταποκρίσεις.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nargathrod

1. Τι σας άρεσε στο βιβλίο;

 

Τα διπλά κεφάλαια. Διευκρίνισε και ο Περικλής ότι ήταν κλειδί στην πλοκή του έργου. Στο τέλος έχουμε το ένα μοναδικό κεφάλαιο για να συνδεθούν τα πράγματα!

 

2. Αγαπημένη φράση; Αιτιολόγηση.

 

Όλο ο διάλογος της Πετρίδη και του Κυρίτση μέσα στο αυτοκίνητο!

 

3. Συναισθήματα που σας προκάλεσε. Κατάφερε να τρομάξει τον αναγνώστη;

Σίγουρα δεν μου προκάλεσε τρόμο. Όταν το διάβαζα παραξενεύτηκα με την επιλογή των μελών... Σκέφτηκα ότι έτσι είναι ο καλός ελληνικός τρόμος; Σίγουρα δεν μοιάζει με τον ξένο τρόμο. Πάλι ο Περικλής ήρθε να πει ότι δεν ήταν καθαρόαιμος τρόμος. Ήθελε να πατήσει πάνω στις εμμονές που έχει κάθε άνθρωπός.

 

 

 

4. Ιδιαιτερότητες βιβλίου. (κάτι που συναντήσατε για πρώτη φορά ή κάτι που σας εντυπωσίασε)

 

Το ότι διαβάζοντας το με τα μέλη όλοι κατάλαβαν τελείως διαφορετικά πράγματα! Σίγουρα δεν είναι εφικτό από πολλούς συγγραφείς αυτό.

 

5. Τι σας θύμισε; Μπορεί να συγκριθεί με άλλο βιβλίο τέτοιου είδους;

 

Δεν έχω διαβάσει γενικά τρόμο οπότε, δεν μπορώ να πω με ασφάλεια. Το τέλος μου θύμισε την πλατωνική μυθολογία.

 

6. Τι γνώμη έχετε για την γραφή του έργου;

 

Αρκετά καλή, υπερπλούσιο λεξιλόγιο , αλλά πολλές φορές κουραστικό. Πολλά επιρρήματα επίθετα για το τίποτα σε πολλά σημεία του έργου.

 

7. Συζήτηση για τα ψυχιατρεία στον τρόμο. Άλλα βιβλία του είδους , το μοτίβο ψυχιατρείο – τρόμος.

 

Σίγουρα το έχω δει σε ταινίες! Δεν έχω διαβάσει πολλά βιβλία του είδους. Πιστεύω ότι είναι κλισέ μοτίβο. Ίσως κάνω λάθος!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tiessa

1. Τι σας άρεσε στο βιβλίο;

Η ικανότητα του συγγραφέα να δείχνει ότι κάτι δεν πήγαινε καλά ακόμα και με πολύ λίγες λέξεις ή προτάσεις.

Μου άρεσε καλύτερα η σκοπιά του Φίλιππου. Θεωρώ ότι ήταν πιο καλογραμμένη και μυστηριακή.

 

2. Αγαπημένη φράση; Αιτιολόγηση.

Το δωμάτιο βρισκόταν σε αναμονή.

Προσωποποίηση του δωματίου. Ενδιαφέρον γι αυτό που πάει να γίνει. Δυστυχώς αυτή η φράση έρχεται πολύ αργά.

 

3. Συναισθήματα που σας προκάλεσε. Κατάφερε να τρομάξει τον αναγνώστη;

Ψύχρα και σε κάποιο βαθμό μια αίσθησε απέχθειας για το περιβάλλον της ιστορίας.

Δεν κατάφερε να με τρομάξει, παρόλο που είχε μερικές δυνατές σκηνές, στο κέντρο. Μπορώ να πω ότι περισσότερο τρόμαξε με τα μεταλλαγμένα ζώα που δεν υπήρχε καμιά εξήγηση πώς βρέθηκαν εκεί, παρά με την αντικειμενική στιγμή φρίκης με τη γυναίκα στο αυτοκίνητο.

Με προβλημάτισε λιγάκι.

 

4. Ιδιαιτερότητες βιβλίου. (κάτι που συναντήσατε για πρώτη φορά ή κάτι που σας εντυπωσίασε)

Μου άρεσε η ιδέα της αλλοίωσης του χρόνου. Δεν είναι βέβαια πρωτόγνωρη, αλλά μέχρις ενός σημείου γεννούσε πολλές προσδοκίες.

 

5. Τι σας θύμισε; Μπορεί να συγκριθεί με άλλο βιβλίο τέτοιου είδους;

Το κομμάτι του Φίλιππου μου θύμισε παρόμοιες μετακαταστροφικές ιστορίες. Ο συνδυασμός δεν μπορώ να πω ότι φέρνει κάτι στο μυαλό μου.

 

6. Τι γνώμη έχετε για την γραφή του έργου;

Γέννησε πολλές προσδοκίες για κάτι πολύ ενδιαφέρον. Δεν είμαι απόλυτα ικανοποιημένη με τη σουρεαλιστική στροφή που πήρε σε μερικά σημεία και δεν είμαι σίγουρη ότι κατάλαβα πολύ καλά τι συνέβη. Γενικά δεν τα πάω καλά με τις ιστορίες που έχουν ανοιχτό τέλος και ο ίδιος ο συγγραφέας παραδέχτηκε ότι πρόθεσή του ήταν το ανοιχτό τέλος.

 

7. Συζήτηση για τα ψυχιατρεία στον τρόμο. Άλλα βιβλία του είδους , το μοτίβο ψυχιατρείο – τρόμος.

Μηδέν εδώ. Δε θυμάμαι να έχω ξαναδιαβάσει τέτοιο βιβλίο – η αλήθεια είναι ότι αποφεύγω κείμενα με ψυχιατρεία. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

You agree to the Terms of Use, Privacy Policy and Guidelines. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..