Αν έπρεπε να διαλέξετε ανάμεσα σε τρια κείμενα

[darky]

Τρία κείμενα που είναι ίδια σε μέγεθος και μπορείτε να διαβάσετε ένα μόνο από αυτά. Σας λένε από πριν ότι το ένα είναι μέτριο, το άλλο κακό και το τρίτο κάκιστο(με τα δικά σας μέτρα). Τι θα διαλέγατε;

[heiron]

Εχω δηλωσει οτι ειμαι "ψειρας" με αυτα που διαβαζω.Οχι "ποιοτικος" και ετσι απλα μου αρεσει να το ψαχνω αρκετα...να ειναι του γουστου μου ρε αδερφε!

Ψηφισα το 4ο και για εναν αλλο λογο.Αν δε μπορω να τα διαβασω ΟΛΑ,ας μη διαβασω κανενα!

[Nienna]

Θα το ξέρω εκ των προτέρων πως είναι κάκιστο, κακό ή μέτριο; Ή απλά θα μου το έχουν πει άλλοι; Αν μου το έχουν πει άλλοι θα διαλέξω αυτό για το οποίο ακούω πολλές αλληλοσυγκρουόμενες απόψεις. Αν το ξέρω όντως πως είναι κάκιστο/κακό/μέτριο, δεν θα το διαβάσω. Γιατί να το διαβάσω αφού υπάρχουν τόσα άλλα καλά/πολύ καλά/υπέροχα εκεί έξω;

[Guest]

Κάκιστο ρερερερε. Το μέτριο ή το κακό είναι απλώς βαρετά. Το κάκιστο αν είναι τόσο αηδιαστικά κακό όσο πρέπει, σε κάνει να ψοφείς στον γέλωτα και να μη το χορταίνεις. Μου 'χει τύχει. Επίσης, διαβάζοντας κάτι κάκιστο πέρνεις θάρρος και συνεχίζεις να γράφεις.

 

[Διγέλαδος]

Κι αυτό (το poll) μας δείχνει για μια άλλη φορά ότι η μετριότητα είναι αυτή που περνάει στην αφάνεια.

[Bardoulas©]

Οι μετριότητες είναι για τους μέτριους. Το καλό πέθανε. Το κακό είναι χιονοστιβάδα, ναρκωτικό. Αν ξεκινήσεις δε σταματάς. Οπότε και αυτοί που ψήφισαν το κακό, θα καταλήξουν σε μας, στο κάκιστο

[northerain]

Μάλλον το μέτριο, γιατί ίσως να υπάρχει κάτι καλό εκει μέσα. Αλλίως, το κάκιστο, για να γελάσω λίγο. Π.χ Robert Jordan.

[Nihilio]

Κάκιστο για να εξασκηθώ στο φτυάρισμα και σε κοιλιακούς (από τα γέλια)

[Isis]

Το μέτριο...έστω!

[Oberon]

To μέτριο γιατί τουλάχιστον κάτι καλό θα έχει, και θα ξέρω πως ο συγγραφέας του μπορεί να εξελιχθεί σε καλό, αν θέλει.

[RaspK]

Μέτριο.

[Mort13]

Σαφώς το μέτριο. Η λογοτεχνία δεν είναι κινηματογράφος όπου υπό προϋποθέσεις μπορείς να "απολαύσεις" μια κακή ταινία. Για μένα ένα κακό βιβλίο είναι σαν κακό, άνοστο φαγητό. Μου αφήνει μια άσχημη γεύση και δεν είναι μια εμπειρία που θέλω να επαναλαμβάνω συχνά.

[Sabrathan]

Το κακό, για να του δώσω μια ευκαιρία.

[Nienor]

Βασικά όλα. Όποιο πιάσω στην τύχη για αρχή και τα υπόλοιπα αργότερα όταν μπορώ. Έχω ένα κακό, θέλω να έχω διαβάσει πρώτα για να ξέρω αν κάτι είναι κακό/κάκιστο/μέτριο. Και μάλιστα, άμα μου λένε και μου ξαναλένε για κάτι ότι είναι κακό, τόσο περισσότερο θέλω να το διαβάσω.

[Βάρδος]

Χμ. Δύσκολη ερώτηση. Βασικά, η ειλικρινής απάντηση για μένα είναι: δεν μπορώ να απαντήσω. Εξαρτάται από πολλά πράγματα. Πχ, αν ένας συγγραφέας που γνωρίζω έγραφε ένα κακό βιβλίο, τότε, ναι, θα ήθελα να το διαβάσω απλά και μόνο από περιέργεια. Ενώ, αν ένας συγγραφέας που δεν ξέρω έγραφε ένα μέτριο βιβλίο, ίσως και να μην το διάβαζα. Ή ίσως να το διάβαζα κι αυτό από περιέργεια, για να μάθω πώς γράφει. Αλλά, βέβαια, αν ήθελα απλά και μόνο να τον γνωρίσω, θα διάλεγα ένα από τα καλύτερά του συνήθως.

 

Γενικά, πάντως, χωρίς κάποιο επιπλέον στοιχείο, δεν ξέρω τι απάντηση να δώσω.

[Morgoth_dark_lord_of_Angbad]

Μάλλον το κάκιστο.

[Celestial]

θα τα κανω speed read θα κανω highlight τις ποιο αθλιες παραγραφους και μετα θα τις μαζεψω ολες σε ενα κειμενο, το οποιο θα διαβασω ωστε να γελασω με την ησυχια μου

[BunnyDee]

Διαλεξα 'Κανένα, εγώ από καλό και πάνω ασχολούμαι', πραγμα που αληθευει σε μεγαλο βαθμο, ειδικα σ αυτη τη φαση της ζωης μου... Αλλα αφου ψηφισα σκεφτηκα οτι μπορει να υπαρχει λογος να το διαβασω, περα απο διασκεδαση, απο το οτι μπορει να μου ζητησε καποιος για καποιο λογο να το διαβασω, μεχρι το να θελω να βρω καποια συγκεκριμενη πληροφορια μεσα, περα απο 'καλλιτεχνικη αξια'. Σ' αυτην την περιπτωση, ε, οποιο συνεισφερει περισσοτερο σ αυτο το σκοπο. Αλλαζουν δηλαδη τα κριτηρια.

 

Παλιοτερα μαλλον κι εγω το κακιστο θα διαλεγα. Αλλα πλεον εχει εξαντληθει προ πολλου η υπομονη μου, νοιωθω οτι δεν εχω και τιποτα να κερδισω απο το να γελασω με κατι, και προτιμω να σπαταλησω το χρονο μου σε αλλα πραγματα. Χωρις υπεροψια, απλα... ε... 24 ωρες την ημερα μας αναλογουν ολων ρε γμτ!

[Naroualis]

Το κάκιστο. Προτιμώ να φαντασιώνομαι πόσο καλύτερά του ήταν τα άλλα δύο και να πέρνω θάρρος. Άσε που ένα κάκιστο κείμενο, όπως έχει προειπωθεί, μπορέι να σε κάνει να δεις τη γελοία πλευρά της ζωής...

[I robot]

απαντησα το 4.

Δεν καταλαβαινω το θεμα της συζητησης ομως: εννοειτε πως καποιος μας εχει ενα πιστολι στο κεφαλι και πρεπει να διαλεξουμε σωνει και καλα? Αν ειναι ετσι μαλλον το κακιστο (μπορει καποιος να κερδισει βλεποντας τι εκανε λαθος καποιος αλλος) αλλα χωρις πιστολι στο κεφαλι ΓΙΑΤΙ; Ποιος ειμαι; ο Higlander ο Αθανατος να εχω χρονο για τοσο κακο σκοτωμα; Bunny Dee μαζι σου.

[Faia de Wolf]

Το κάκιστο, ελπίζοντας να είναι το... καλύτερο στην κατηγορία του!

[tetartos]

Μου φαίνεται ότι το "κακό" είναι το "μέτριο" σ' αυτήν την ψηφοφορία. Αλλά ο χρόνος είναι χρήμα. Διαλέγω την κουρτίνα 4, προτού γεράσω (κι άλλο)!

[Spock]

Αν ξέρω εκ των προτέρων πως ένα κείμενο είναι από μέτριο και κάτω, δεν θα κάτσω να το διαβάσω. Εκτός αν υπάρχει κάποιος λόγος. Αλλιώς, why bother?

[white_unicorn]

Δεν θα διάλεγα, απλά θα διάβαζα και τα 3 για να αποφασίσω μόνη μου ποίο από τα 3 ήταν το χειρότερο ποίο το κακό και ποίο το μέτριο... έτσι για να μην μου μείνει η απορία....

[Nostalgist]

Θα ψήφιζα την πρώτη επιλογή αλλά όταν ένα βιβλίο είναι τοσο τραβηγμένα κακό πιθανότατα θα με κάνει να ευχαριστηθώ και επειδή η διασκέδαση ε είναι και αυτή ένα κριτήριο, τι να κάνουμε μάλλον θα θεωρήσω καλό-γουστόζικο στο τέλος το εν λογω πόνημα.

 

meanwhile, σοβαρά τώρα πιστεύω πώς κριτήριο θα πρεπε να ταν η γονιμότητα τ μπορεί κάτι να ναι σύμφωνο με τα γούστα μου αλλά αν ήξερα εκ των προτέρων το ποιόν του βιβλίου θα επέλεγα με κριτήριο το πόσο μπροστά ας πουμε μπορεί να πάει τη σκέψη μου ή κάτι αντίστοιχο.

 

Κάπως έτσι ξεπέφτουν οι φανς του σοσιαλιστικού ρεαλισμού στην καταραμένη ποίηση