Isis Posted July 5, 2005 Share Posted July 5, 2005 Η κυρία Marg Gilks πιστεύει πως έχει βρει τη συνταγή για realistic fiction. Ποια είναι η γνώμη σας πάνω σε όσα αναφέρει; Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atrelegis Posted July 5, 2005 Share Posted July 5, 2005 Πιστεύω ότι η καοπελιά έχει δίκιο σε αρκετά πράγματα, αλλά θα εμβαθύνω μόλις διαβάσω όλα της τα άρθρα. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
araquel Posted March 23, 2007 Share Posted March 23, 2007 νομίζω ότι στο τόπικ αυτό κολλάει αυτό το site. κατατάσσει διάφορα βιβλία και είδη ε.φ. βάσει του βαθμού χρήσης επιστημονικών γνώσεων και ρεαλισμού. νομίζω ότι το πέτυχα τυχαία ψάχνοντας πριν κανα δίμηνο. υπάρχει και η περίπτωση να το έκανα bookmark μετά από παραπομπή κάποιου ποστ που διάβασα εδώ. άμα ισχύει το τελευταίο, sorry. το/α technothrillers και το orbital decay, που είναι στην κορυφή κορυφή της λίστας, τα έχει διαβάσει κανείς; Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikosal Posted March 23, 2007 Share Posted March 23, 2007 Araquel, πολύ ενδιαφέρον το σάιτ που πέτυχες. Δεν έχω διαβάσει τα εν λόγω, αν και από Allen Steele έχω διαβάσει το coyote. Καλούτσικο, θυμάμαι τα θετικά του σημεία, αλλά θυμάμαι επίσης ότι υπήρχαν 1-2 πραγματάκια που μου είχαν φανεί επιστημονικά προβληματικά. Πχ. ενώ το διαστημόπλοιο ταξίδευε με 0,2 φορές την ταχύτητα του φωτός, θυμάμαι να περιγράφει κίνηση των άστρων αλά warp στο σταρ τρεκ (ευθείες γραμμές). Είναι δυνατό; Υπήρχε όμως και "καλή επιστήμη". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mort13 Posted March 23, 2007 Share Posted March 23, 2007 (edited) To "technothrillers" δεν είναι συγκεκριμένο βιβλίο, απλά ομαδοποιούνται έτσι τα βιβλία αυτού του είδους της "ρεαλιστικής" ΕΦ. Technothrillers θεωρούνται αρκετά από τα βιβλία του Crichton, του Dan Brown, ακόμα και του Tom Clancy. Το Jurassic Park είναι το πιο αντιπροσωπευτικό του είδους νομίζω. Edited March 23, 2007 by Tauntaun13 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tetartos Posted October 5, 2008 Share Posted October 5, 2008 Για να μη σπαμάρω στη βιβλιοθήκη, θα γράψω τη γνώμη μου εδώ. Εχω την εξής απορία: Δεν μπορεί ο συγγραφέας -ποιητική αδεία- να φτιάξει έναν κόσμο που να τον εξυπηρετεί; Επειδή είναι ο ψυχίατρος όν του δικού μας κόσμου, θα πρέπει να υπακούει και στους νόμους του; Δεν μπορεί να μυθοπλαστεί κάποιος άλλος κόσμος στον οποίο οι ψυχίατροι να έχουν αίθουσα αναμονής; Μια ιστορία που σε όλα της τα στοιχεία φαίνεται ρεαλιστική, δε γίνεται να αντιβαίνει στα δεδομένα του κόσμου και να διατηρεί την αξιοπιστία της. Μια ιστορία που εισάγει ένα φανταστικό στοιχείο (ή περισσότερα) καλό είναι να το αναπτύξει είτε προς τα πίσω (αιτίες, τεκμηρίωση) είτε προς τα μπροστά (αποτελέσματα) και τουλάχιστον να ανακοινώσει, εμμέσως αλλά σαφώς, ότι πρόκειται για φανταστική ιστορία. Συνήθως το φανταστικό νεοεισαχθέν στοιχείο αποτελεί και το επίκεντρο του ενδιαφέροντος και είναι αυτό γύρω από αυτό που η ιστορία περιστρέφεται. Σε όλα αυτά υπάρχουν χίλιες (και επιτυχημένες) εξαιρέσεις, π.χ. μαγικός ρεαλισμός. Ο κάθε συγγραφέας, βέβαια, μπορεί να γράψει ό,τι επιθυμεί. Εγώ, πάντως, ως αναγνώστης, αν διαβάζω ένα ψυχογράφημα του Yalom και στην τελευταία σελίδα τον ασθενή τον φάει ένας δράκος, θα νιώσω το λιγότερο απογοητευμένος... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.