FANTASY Τροπος γραφης vs Σεναριο

[Orfeas]

Μερικες φορες ο τροπος γραφης ειναι πιο σημαντικος ακομα κι απ την ιδια την ιστορια. Πχ η πιασαρικη γραφη του Κινγκ συχνα υπερβαινει τη δυναμη του σεναριου του και ο τυπος καταληγει με μαγετικη περιγραφη να σε κραταει, ενω η υποθεση δε λεει και πολλα.

Αλλο παραδειγμα γραφης ο Κετσαμ. Ορθη κοφτη εξυπνη της πιατσας. Γραφη σκληρη μεν αλλα που φευγει και δεν κουραζει και σε παρασερνει χωρις πολλα πολλα. Θα χαρακτηριζα ευστοχο τον τροπο με τον οποιο πεταει τις λεξεις, δηλ στα σωστα σημεια.

Και ο Νεσμπο ειναι καλος αφηγητης. Εξυπνος, στιβαρος, αλλα διαφορετικου στιλ, οχι τοσο αλητικου.

Μ αρεσει πολυ επισης ο Χιουστον, στο ηδη νεκρος. Κι αυτος κοφτος και εντεχνα αποτομος.

Τελος, Τζιμ Τομσον. 1280 μαυρες ψυχες. Κλασικο μαγκικο στιλακι με αφελες υφος που πλασαρει πανεξυπνα ο συγγραφεας κερδιζοντας τον αναγνωστη.

Λοιπον, θα μπορουσε κανεις να μου προτεινει συγγραφεις με χαρακτηριστικα αντιστοιχα αυτων που περιεγραψα;

[WILLIAM]

Νομίζω ότι αυτό είναι θέμα για το υποφόρουμ της λογοτεχνίας με τα σχετικά για διάβασμα και όχι στη συγγραφή.

[Orfeas]

Oκ, WILLIAM. Συγγνώμη.