Βάρδος Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 Ορισμένες φορές διαβάζεις την κριτική κάποιου για ένα βιβλίο, την αρνητική του κριτική, και μέσα από αυτά που γράφει εσύ συμπεραίνεις ότι, μάλλον, είναι καλό βιβλίο και θα σου άρεσε. Μου έχει συμβεί, σε διάφορες περιστάσεις, αυτό το φαινόμενο, αν και συνήθως δε βασίζομαι εκεί για το αν θα αγοράσω κάτι ή όχι. Αν, ας πούμε, διαβάσω ότι το βιβλίο δεν άρεσε σε κάποιον επειδή-- (α) "δεν είχε πολλή μαγεία!" (β) "δεν είχε ξωτικά!" (γ) "είχε μεγάλη πλοκή και με μπέρδευε!" (δ) "είχε πολλούς χαρακτήρες και με μπέρδευε!" (ε) "είχε πολλά ονόματα και με μπέρδευε!" (στ) "δεν σε άρπαζει από την αρχή!" (ζ) "είναι πολύ παράξενο για μένα!" --ξέρω ότι, μάλλον, το βιβλίο είναι καλό, και θα μου αρέσει. Το έχετε παρατηρήσει να σας συμβαίνει; Ποιες είναι οι δικές σας "θετικές" αρνητικές κριτικές; Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isis Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 "Πέρασα τις πρώτες 300 σελίδες προσπαθώντας να καταλάβω τι ήταν/που χρησίμευε το *τάδε* που αναφερόταν στην αρχή!" Μου κινούν αφάνταστα την προσοχή μυστήρια που ξετυλίγονται σιγά σιγά και τα αντιμετωπίζω ως γρίφους που καλούμαι να λύσω! Μου αρέσουν τα βιβλία που με βάζουν να σκέφτομαι! Γι' αυτό λάτρευα τα βιβλία της Agatha Christie και του Arthur Conan Doyle! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mort13 Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 Όλοι οι λόγοι που έγραψες ταιριάζουν γάντι στο ASoIaF, φαντάζομαι δεν τους διάλεξες τυχαία ;) Πάντως αυτά δεν είναι κριτική αλλά προσωπικές αντιπάθειες περισσότερο... άλλο είναι να πεις ότι κάτι δεν σου άρεσε και άλλο ότι δεν είναι στον τύπο σου. Μπορεί σε κάποιον να μην αρέσει ένα βιβλίο για όλους αυτούς τους λόγους αλλά αυτό δεν θα κάνει το βιβλίο αυτομάτως καλό για εμένα επειδή μου αρέσουν οι πολλοί χαρακτήρες κλπ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LordCeleborn Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 Θα συμφωνισω. Ζουμε σε μια εποχη που το να μην εχεις βεντετες - παθη κτλ ειναι σχεδον αδυνατον. Πολυ σπανια διαβαζεις μια κριτικη που πραγματικα να σχολιαζει ανεπιρεαστα απο πρωσιπικες θελησεις. Δεν λεω προσωπικο γουστο γιατι μου φαινεται οτι αυτο ειναι που και "καλα" εμπιστευομαστε σε εναν κριτικο. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Βάρδος Posted August 29, 2005 Author Share Posted August 29, 2005 Ναι, βρε παλικάρια μου, δεν είπαμε ότι αυτές είναι εμπεριστατωμένες, αναλυτικές κριτικές. Μιλάμε για τις κριτικές που θα διαβάσεις απο δώ κι απο κεί στο Νετ, όπως πχ στο Amazon. Δεν έχετε δει τα reviews που κάνουν εκεί; Τα περισσότερα σε τέτοια κατάσταση είναι. "Δεν μου άρεσε γιατί ο ήρωας ήταν πολύ γκομενιάρης," και κάτι παρόμοια. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mistseeker Posted August 29, 2005 Share Posted August 29, 2005 Ορισμένες φορές διαβάζεις την κριτική κάποιου για ένα βιβλίο, την αρνητική του κριτική, και μέσα από αυτά που γράφει εσύ συμπεραίνεις ότι, μάλλον, είναι καλό βιβλίο και θα σου άρεσε. Μου έχει συμβεί, σε διάφορες περιστάσεις, αυτό το φαινόμενο, αν και συνήθως δε βασίζομαι εκεί για το αν θα αγοράσω κάτι ή όχι. Αν, ας πούμε, διαβάσω ότι το βιβλίο δεν άρεσε σε κάποιον επειδή-- (α) "δεν είχε πολλή μαγεία!" (β) "δεν είχε ξωτικά!" (γ) "είχε μεγάλη πλοκή και με μπέρδευε!" (δ) "είχε πολλούς χαρακτήρες και με μπέρδευε!" (ε) "είχε πολλά ονόματα και με μπέρδευε!" (στ) "δεν σε άρπαζει από την αρχή!" (ζ) "είναι πολύ παράξενο για μένα!" --ξέρω ότι, μάλλον, το βιβλίο είναι καλό, και θα μου αρέσει. Το έχετε παρατηρήσει να σας συμβαίνει; Ποιες είναι οι δικές σας "θετικές" αρνητικές κριτικές; <{POST_SNAPBACK}> Βασικά, εξαρτάται απ'το ποιός κάνει την κριτική αυτή. Είναι σκληροπυρηνικός αναγνώστης φαντασίας ή απλά κάποιος που πολύ ευκαιριακά διαβάζει φάντασυ; Είναι sci-fi φαν που διαβάζει φάντασυ; Αυτό συνήθως το καταλαβαίνεις απ'αυτά που λέει. Μερικά απ'τα παραπάνω μπορεί και να είναι καλοί λόγοι κριτικής, αλλά τα άλλα είναι θέμα γούστου. Το "δε σε αρπάζει απ'την αρχή" ειδικά το θεωρώ σημαντικότατο. Είναι, κατά την άποψή μου, ο κυριότερος λόγος που κάποιος θα μπορέσει να διαβάσει όλη την ιστορία που του πλασάρει κάποιος άλλος. Χωρίς καλά hooks στην αρχή, το'χασες το παιχνίδι χωρίς καν να έχεις την ευκαιρία να δείξεις πόσο καλή μπάλα παίζεις. Εμένα πλέον, έχουν αρχίσει να μ'ενοχλούν πάρα πολύ τα εξής, ειδικά στο φάντασυ: 1) Κλισέ ατάκες 2) Χιλιοειπωμένες περιγραφές και επίσης, περιγραφές χωρίς λόγο. 3) Αναληθοφάνειες χωρίς σοβαρό λόγο 4) Μαγεία και υπερφυσικό μόνο και μόνο για εντυπωσιασμό 5) Κενά σεναρίου 6) Έλλειψη hooks 7) Χαρακτήρες χωρίς κίνητρο. Δυστυχώς, όλα τα παραπάνω συμπτώματα είναι συχνότατα, ειδικά στο σύγχρονο φάντασυ. Ν. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Βάρδος Posted August 29, 2005 Author Share Posted August 29, 2005 Καλά όλα αυτά, αλλά προσπαθήστε να είστε ON TOPIC, ρε παιδιά. Έχετε μια λίστα με "θετικές" αρνητικές κριτικές; Αν ναι, ποια είναι αυτή; Μη γράφουμε γενικώς και αορίστως. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pixie Posted August 30, 2005 Share Posted August 30, 2005 "Δεν μου άρεσε αυτό το βιβλίο, γιατί ήταν πολύ σκοτεινό" Για μένα, κανένα βιβλίο δεν είναι "πολύ σκοτεινό". Δεν είναι ανάγκη να μοιάζουν όλα τα βιβλία με τη Χιονάτη και τους 7 Νάνους Επίσης τρελαίνομαι να διαβάζω βιβλία, που οι άλλοι απορρίπτουν γιατί ο ήρωας είναι κάθαρμα, π.χ. ο Φυσιογνωμιστής του Τζέφρι Φορντ (αυτός όμως έπαθε κρίση μεταμέλειας και μου τα χάλασε) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atrelegis Posted August 30, 2005 Share Posted August 30, 2005 "Μα όλοι οι τύποι ήταν σαν από επεισόδιο του Dragonball!" Βιβλικές δυνάμεις, πανίσχυρη μαγεία, ό,τι χρειαζόταν δηλαδή για να με τραβήξει! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.