Όταν οι ιστορικοί γράφουν εναλλακτική ιστορία

[RaspK]

Νομίζω ότι η συζήτηση έχει παρεκτραπεί μέχρις εκεί που δεν παίρνει, παιδιά, αλλά είναι ενδιαφέροντα θέματα για συζήτηση σε άλλα θέματα.

 

Παναγιώτη, δεν βγάζω νόημα. Μήπως θα ήταν καλό να ξαναδείς τη σύνταξη; Ίσως χάνω κάτι ενδιαφέρον εδώ - και είναι κρίμα.

Δεν είναι δικαιολογία, αλλά είμαι δυσλεκτικός και δεν πρόσεξα ότι δεν έγραψα κάτι που να βγάζει νόημα. Αυτό που έλεγα είναι ότι η σύγκρισή σου ανάμεσα στη δημοσίευση μίας απάντησης και μη σ' ένα χώρο συζητήσεων δεν είναι κατά διάνοια το ίδιο με κάποια σημαντική εφεύρεση ή ανακάλυψη, και γι' αυτό αποτελεί περίπτωση του λεγόμενου Strawman fallacy, την κατανίκηση, δηλαδή, όχι του επιχειρήματος, αλλά μιας άλλης κατάστασης που εξισώνεις εσφαμένα με αυτό, καταλήγοντας στην εντύπωση ότι κατανίκησες το ίδιο το επιχείρημα.

 

Αν θέλετε να κάνουμε μια πιο αναλυτική συζήτηση για το θέμα, ευχαρίστως να την κάνουμε σε κάποιο άλλο, σχετικό θέμα, γιατί και τ' άρθρα στη Βικιπαιδεία για τις λογικές πλάνες... πάσχουν σημαντικά.